Las constantes provocaciones peruanas, la insistencia de Bolivia por obtener una salida soberana(!) al Pacífico, y la prohibición que Argentina pretende imponer a los viajes de chilenos desde y hacia las Falkland, muestran a las claras el escaso respeto que tienen los gobiernos de los países limítrofes por las "autoridades" del nuestro.- La actual coalición gobernante exhibe, en materia de política exterior, las mismas debilidades de aquella que estuvo en el poder durante veinte años, con grave perjuicio para los intereses nacionales.-
Ya es hora de terminar con la actitud arratonada de la clase política, la que no refleja en absoluto el sentir y disposición a defender sus derechos expresada invariablemente por el pueblo chileno.- Llegó el tiempo de ponerse firmes, cerrando todas
aquellas
negociaciones que no nos beneficien en lo inmediato, más aún si ponen en juego nuestra soberanía e integridad territorial.- No podemos aceptar que los controladores de este Estado antichileno se dejen presionar e intimidar por las insolentes exigencias de los estados enemigos, mostrando su incapacidad para desarrollar una doctrina internacional agresiva con énfasis invariable en el beneficio nacional.-
Si las generaciones pasadas se sacrificaron afrontando heroicas guerras para darnos el país que hoy tenemos, también nosotros debemos realizar los esfuerzos humanos y materiales que sean necesarios para asegurar a las generaciones futuras un Chile viviendo en paz y prosperidad
verdaderas.- Lo anterior sólo puede lograrse mediante la firme determinación de
practicar un "sano egoísmo" nacional - como aconsejaba Encina -, y con la decisión de erradicar el excesivo legalismo de una clase politica despatriada.-(slch) <03/02/2012>
HACIA UN CAMBIO POLÍTICO PROFUNDO
Para que las modificaciones al sistema político beneficien realmente a la nación chilena, y no se conviertan en un simple acomodo destinado a resguardar los intereses de la "clase política", sería conveniente agregar algunos cambios más sustantivos.- Por ejemplo: Como ahora, con la inscripción forzosa, todo chileno mayor de 18 años pasa a ser potencial "elector", se podría establecer que si en la próxima "elección" presidencial se abstiene o vota nulo o blanco sobre el 50% del universo "electoral",
el precario ganador quedará inhabilitado para tomar el cargo "en disputa".- La constitución contemplaría que en tal caso debe asumir un gobierno transitorio y ciudadano (cívico-militar), sin participación de los partidos, que dirija el país durante un período presidencial completo.- De esta manera iríamos cerrando gradualmente el circo politiquero que consume parte importante del presupuesto
nacional.- Este sería el primer paso hacia un nuevo Estado, libre de los parásitos que tan caro nos han costado no sólo en el aspecto económico.-(slch)<29/01/2012>
POLÉMICA BIZANTINA Y ESCAPISTA
Se acaba de abrir por estos días una nueva polémica, bizantina y escapista, de esas que tanto gustan a quienes viven de la baja política.- Algunos afirman que en Chile hubo "régimen militar" y otros contestan que lo que aquí existió fue una "dictadura militar". El enfermizo ideologismo y la pasión, impiden que ambos sectores comprendan que lo que en realidad tuvimos fue una dictadura de los grupos económicos y las multinacionales - explotadora, antichilena, desintegradora, judaizante -, cuya cabeza visible era Pinochet.- Por falta de profundidad o por algún grado de compromiso, los polemistas tampoco parecen advertir (o quieren ocultar) que la tiranía de los capitanes del poder económico permanece aun incólume, asociada, en "democracia", a una clase política hipócrita y sin conciencia de su responsabilidad.-(slch) <30/01/2012>
............................ DIRECTOR Y ARTICULISTA:
Sergio Francisco Larenas Chávez
TWITTER:
@SergioLarenas
CORREO ELECTRÓNICO: presnacional
@hotmail.com
TELÉFONO MÓVIL:
99797598
Antisociales
ES HORA DE AJUSTAR CUENTAS CON LA DELINCUENCIA
La ley estatal destinada a incentivar las actividades delictuales ha tenido “excelentes” resultados. Esta ley – la Nº 19.734 del año 2001 -, que derogara la pena de muerte en nuestro país, reemplazándola por un “presidio perpetuo efectivo” de 40 años(!?), ha permitido un incremento tan significativo de las violaciones, asesinatos, asaltos a hogares, crecimiento del comercio de drogas, y otros delitos graves, que debería servir de “ejemplo” a otros sectores que no han mostrado la misma diligencia al hacer uso de aquellas franquicias legales que favorecen las actividades que realizan. En cambio, la escoria humana, con desparpajo increíble, alimentado por la debilidad de la legislación vigente y la abulia de las “autoridades” responsables de aplicarla, comete los más abominables crímenes en la mayor impunidad. Veamos lo que señala la insensata ley con respecto al “presidio perpetuo calificado”: "Artículo 32 bis.- La imposición del presidio perpetuo calificado importa la privación de libertad del condenado de por vida(?), bajo un régimen especial de cumplimiento que se rige por las siguientes reglas:1.ª No se podrá conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos cuarenta años de privación de libertad efectiva, debiendo en todo caso darse cumplimiento a las demás normas y requisitos que regulen su otorgamiento y revocación;2.ª El condenado no podrá ser favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el reglamento de establecimientos penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o reglamentario, que importe su puesta en libertad, aun en forma transitoria. Sin perjuicio de ello, podrá autorizarse su salida, con las medidas de seguridad que se requieran, cuando su cónyuge o alguno de sus padres o hijos se encontrare en inminente riesgo de muerte o hubiere fallecido;3.ª No se favorecerá al condenado por las leyes que concedan amnistía ni indultos generales, salvo que se le hagan expresamente aplicables. Asimismo, sólo procederá a su respecto el indulto particular por razones de Estado o por el padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente acreditado, que importe inminente riesgo de muerte o inutilidad física de tal magnitud que le impida valerse por sí mismo. En todo caso el beneficio del indulto deberá ser concedido de conformidad a las normas legales que lo regulen.".Así de flexible y grotesco es el “presidio perpetuo(?) calificado”.-
Antisocial no es quienroba para comer- sin causar, por
supuesto, daño físico a las personas -, o el que lo hace para acceder a los
placeres que pueden procurarse quienes poseen una mejor situación económica,
presentados profusamente como paradigmas por los medios de comunicación. Estos
individuos realmente no hacen sino tomar lo que la sociedad les niega o actuar
según los impulsos que les generan los mensajes que ella misma emite. En estos
casos se debe hablar más bien de damnificados de un sistema social, económico y
político insensible e individualista, a quienes después de un par de fustazos
debiera enviarse a trabajar, sin olvidar, además, que muchos de los afectados
por estas sustracciones deben su boato y su hartura a delitos de mucha mayor
gravedad comparados con los que cometen los simples ladronzuelos. Sin embargo,
si para cumplir los objetivos que señaláramos, estos mismos sujetos actuaren
violentamente, ocasionando lesiones y hasta la muerte de sus víctimas, entonces
sólo cabe una respuesta implacable, ejemplarizadora, contundente, definitiva, e
intimidante para posibles imitadores: la
eliminación física - sin contemplaciones, atenuantes, ni eximentes - de los
malhechores más nocivos, sin excepción.
Comprendemos
las razones éticas o de orden religioso que llevan a una gran cantidad de
compatriotas a rechazar la pena de
muerte, pero ellos no deben olvidar que los principios se justifican
únicamente por los efectos que producen. En otras palabras, si la conmiseración
por los antisociales y su
destino, incentiva a éstosapersistir ensusfechorías, queda en evidencia que tal
actitud blandengue es dañina para la comunidad nacional y por tal motivo no puede ser
defendida desde una perspectiva moral, religiosa o de otra índole.
Dos mil
años de cristianismo en el mundo occidental y más de veinte mil leyes en Chile no han
logrado procurarnos seguridad. Ha llegado, entonces, la hora de que actúe el sano instinto de conservación. (slch)
NUEVAMENTE ASESINAN A DOS CARABINEROS
Hemos señalado que la pena de muerte es el elemento más importante para
desalentar a los malhechores más peligrosos, y si no se logra este objetivo y hay
muchos fulanos que deseen suicidarse persistiendo en sus acciones demenciales,
gustosos les complaceremos brindándoles la más dolorosa de las muertes.- Se
podrá decir que esta es brutalidad pura; pero a la brutalidad se le combate con
brutalidad, no con leyes ni mandamientos, ni buena voluntad.- No es la Constitución, ni la ley penal, ni la moral
religiosa, lo que nos señala el camino, éste se encuentra definido de manera
lacónica, pero contundente, en el lema de nuestro escudo nacional: “Por la
razón o la fuerza”; la razón para quienes vivan civilizadamente, y la fuerza,
sin piedad, sin escrúpulos decadentes, a aquellos infrahumanos que se empecinen
en hacer la vida imposible a la población sana.-
A partir de una seguidilla de resoluciones judiciales que han sobrepasado los límites de lo permisible, se ha suscitado una suerte de despertar de los integrantes de los otros dos poderes del Estado, más que nada respondiendo al clamor de una ciudadanía indignada que ve con espanto como indeseables de suma peligrosidad gozan de mayores derechos que la mayoríasana de la sociedad. Hemos señalado en ocasiones anteriores, que en el incremento de las acciones antisociales hay responsabilidades compartidas de los tres poderes estatales; pero también y significativamente, de los medios de comunicación escritos y audiovisuales; estos últimos siguen anclados en meras teorías eruditas que no interpretan en absoluto, desde hace mucho tiempo, el sentir de la ciudadanía, y avalan de paso los errores y negligencias en que incurren las autoridades. Por ejemplo, leíamos en un diario que para que exista el estado de derecho se debe respetar la independencia de los jueces para resolver. Al respecto, no podemos dejar de hacernos las siguientes preguntas: ¿tiene alguna importancia la preservación del estado de derecho cuando bienes tan sagrados como la seguridad y el bienestar de la nación se encuentran amenazados?; ¿interesa cautelar la irrelevante autonomía del Poder Judicial, o de cualquier otro poder; o cabe preocuparse de que tales instituciones cumplan con la obligación de defender los intereses superiores y permanentes del pueblo chileno?; ¿cuál es la prioridad, el estricto cumplimiento de la “ley” o la vida y la integridad física y síquica de nuestros compatriotas?; y, por último, ¿está la nación chilena para servir al Estado; o éste, sus leyes, y las autoridades que supuestamente lo representan, deben entregarse de lleno y sin condiciones al servicio de nuestro pueblo y, por ende, de la Patria, por sobre todas las cosas?
La judicatura, ignorando su compromiso con los superiores intereses de la Patria - lo mismo que los demás poderes del Estado -, se aleja crecientemente de su obligación de garantizar paz y seguridad a los integrantes de nuestra Nación, negándose a aplicar contundentes sanciones a quienes los amenazan constantemente con sus fechorías. Se ha puesto en marcha una Reforma Procesal que no ha significado sino la creación de una enorme burocraciadestinada a dar trabajo a gente cercana a la clase política. Resultado: personas desaparecidas durante años, asesinatos que quedan impunes, antisociales que son dejados en libertad a las pocas horas de ser aprehendidos (no obstante constituir un peligro para la comunidad), víctimas que son expuestas a tramitaciones y vejámenes, y a las que no se proporciona protección contra las represalias de los malhechores, etcétera. La justicia ya no está al servicio del ser humano, entendido éste como el hombre y la mujer poseedores de una vocación social. Al poner las leyes en la misma condición al "imputado" y a quien ha sido objeto de una violación de sus derechos naturales, ha otorgado a aquél la categoría de humano que por su carácter de enemigo de la sociedad no le corresponde. Sabemos que muchos magistrados, miembros de los máximos tribunales del Estado, no son chilenos o lo son a medias. En el nuevo sistema procesal también abundan apellidos que de pronto nos producen la sensación de encontrarnos en otro lugar del mundo, y no en nuestro país. ¿Podemos esperar, entonces, respuestas adecuadas a los problemas que nos plantea la delincuencia, de personas que poseen un escaso compromiso con Chile y su gente? Es por ello que el amiguismo, el partidismo, las conveniencias políticas, las tendencias y tratados internacionales, además de otras consideraciones de orden más bien personal (y que por tal razón debieran estar absolutamente subordinadas a aquellas que son de interés comunitario), se han constituido en antecedentes decisivos en las resoluciones y sentencias de los jueces, desplazando el asunto central (juzgar responsablemente) a un lugar muy secundario. No puede extrañarnos entonces que el Poder Judicial, junto a la clase política, o como parte de ella, sea uno de los sectores menos creíbles y peor evaluados por la ciudadanía; sin embargo, nada hace por enmendar su conducta.
Antisociales 09.02.2012